Un nombre de threads plus élevé est-il préférable ?  Découvrir la vérité derrière le nombre de fils

Introduction

Normalement, 300 à 400 fils au pouce est le meilleur, et c'est le nombre de fils le plus courant. Certaines marques calculent le nombre de fils sur une surface de 10 cm x 10 cm, amplifiant encore les chiffres. Cette pratique peut être trompeuse, car elle masque la véritable densité du tissu par rapport aux normes de l’industrie.

Bien qu'il soit généralement considéré comme un indicateur de la densité du tissu, son interprétation peut varier considérablement selon les marques et les régions. Le nombre de threads, bien qu’il s’agisse d’une mesure importante, peut être une pente glissante s’il n’est pas compris correctement. En étant conscients des différentes façons dont il est calculé et interprété, les consommateurs peuvent prendre des décisions plus éclairées lorsqu'ils achètent des parures de lit. Dans cet article, nous approfondissons les nuances du nombre de threads, apportant ainsi de la clarté au milieu de la confusion.

Qu'est-ce que le nombre de fils ?

À la base, le nombre de fils fait référence au nombre total de fils (chaîne et trame) dans une zone donnée du tissu, généralement exprimé en fils par pouce carré (TPI). Cette mesure sert d'indicateur de la qualité du tissu, un nombre de fils plus élevé signifiant généralement des tissus plus denses, plus durables et souvent plus chers. Par exemple, un tissu comportant 200 fils de chaîne et 100 fils de trame par pouce carré aurait un nombre de fils de 300 TPI.

Standard contre Variantes d'interprétations

Interprétation standard

La norme internationalement reconnue pour le nombre de fils est simple : elle mesure le nombre total de fils (chaîne + trame) dans un pouce carré de tissu. Cette mesure uniforme permet une comparaison facile entre les marques et les produits, garantissant ainsi aux consommateurs une base fiable pour évaluer la qualité du tissu.

Tableau : Calcul du nombre de fils standard

Variantes d'interprétations

Cependant, en y regardant de plus près, on découvre que toutes les marques n’adhèrent pas à cette norme. Certains optent pour des unités de mesure alternatives, modifiant considérablement le nombre de fils perçu.

Par 10 cm² (3,162 cm x 3,162 cm)

Certains fabricants choisissent d'exprimer le nombre de fils par 10 centimètres carrés, mais dans une zone de 3,162 cm x 3,162 cm.—une plus petite fraction du pouce carré standard. Cette approche peut conduire à des chiffres de nombre de fils considérablement gonflés, donnant l’impression que les tissus sont plus denses qu’ils ne le sont en réalité.

Par 100 cm² (10 cm x 10 cm)

Plus extrême encore, certaines marques calculent le nombre de fils sur une zone de 10 cm x 10 cm, amplifiant encore les chiffres. Cette pratique peut être trompeuse, car elle masque la véritable densité du tissu par rapport aux normes de l’industrie.

Tableau : Calculs du nombre de threads des variantes

Décoder les étiquettes

S’y retrouver parmi ces différentes interprétations peut s’avérer difficile, mais il est crucial d’être vigilant. Voici quelques conseils pour vous aider à prendre des décisions éclairées:

• Vérifiez l'étiquette : Examinez toujours l'étiquette du produit pour connaître l'unité de mesure spécifique utilisée dans le calcul du nombre de fils.
• Comparer les marques : Lorsque cela est possible, comparez des produits similaires de différentes marques, en accordant une attention particulière aux unités au nombre de fils.
• Recherchez la marque : Les marques établies ont tendance à suivre de plus près les normes de l’industrie. La recherche de la réputation et des pratiques d'une marque peut fournir des informations précieuses.
• Faites confiance à vos sens : En fin de compte, le nombre de fils n'est qu'un aspect de la qualité du tissu. Sentez le tissu, évaluez sa douceur et tenez compte d'autres facteurs tels que la composition du matériau avant de faire un achat.

Conclusion

N'oubliez pas qu'un nombre de fils élevé ne garantit pas toujours la meilleure qualité ; ce n'est qu'une pièce du puzzle